私はどちらのサポーターでもないんですが、九州ダービーで盛り上がるかな、と思い行ってきました
１万人以上入ったし、スタジアムはいい具合に盛り上がってました
サポーター数は、鳥栖：福岡＝７：３って感じでした
試合自体は、序盤はどちらも決定機を作れなかったものの、鳥栖のほうがしっかりとパスを回してたかな。それでも、なかなかシュートまで持ち込めない
福岡は、ミスが多くて、前へボールを運べない。苦し紛れのミドルがかなり多かった
鳥栖の１点目は、CKを団子状態からうまくフリーになれてた
鳥栖の２点目は、ハーフナーがスルーした時点で決まった、と思った
で、後半は、福岡が押し込み気味に行くかなぁ…という感じる展開だったけど、やっぱり高橋のフリーでのヘディングを室がファインセーブした時点で決まったかな、と思った
鳥栖の３点目は、福岡にとってはちょっとかわいそうというか…DFラインが１人欠けてる時にサイドで裏取られてクロス→フリーのハーフナーがドンピシャ
で、そのあとはやや福岡ペースだったかな
鳥栖のほうは、交代で入ったトジンがボールを簡単に失ってしまってて、リズムを乱してた
まぁ、福岡が１点返してからは押し込み始めたけど、FKがポストに阻まれたり…
一番やべぇと思ったのは、後半ロスタイムのあの判定
エリア内で、鳥栖のDFが福岡のFWを突き飛ばしたシーン
副審はファールを主張したけど、主審が流したね
あれはありえない。副審が旗を上げて猛アピールした時点で、ファールがあったのだから確認しておくべきだった。そしてPKの判定をすれば良かったのでは？鳥栖のDFは、突き倒し方が露骨過ぎたから、最低でもイエロー、下手したら１発退場だったかも…
あそこでPKをちゃんともらって、それを決めてたら、押せ押せで同点になっていたかもしれないよね
福岡サイドはその判定に激怒。でもそれは納得がいくよ
俺がコーチだったら、間違いなく審判に詰め寄りに行くわ。退場覚悟で
第３者視点だと本当に楽しかったですね。また機会があったら、他の試合も見に行きます
英語の論文読むのが大変すぎる…
専門用語を、一回一回辞書で引く始末
さて、治験に際して、そろそろラノベの大量確保に動こうかと思っています
知り合い曰く、「とにかく退屈」らしいので、とりあえずは以下のものを持参していこうと思います
�．薀離�
結構長期間入ることになるので、最低１５冊
�¬�理学の講義プリント
勉強用
��ＭＰ３プレイヤー
俗世間からの解脱用
こんなもん？
参加することに決まりました
[“治験”の続きを読む]
というか、外は、かなりの雨が降っています
大雨洪水警報＋土砂災害（ｒｙの状態です
児童ポルノ規制法案は、自民党の案はおかしすぎる
委員会の中継を見た人は理解できたでしょう？
↓
児童ポルノ法改正の議論ここの、６月２６日の法務委員会を見るといいです
自民党の案は、世の中に蔓延っている冤罪逮捕を正当化する危険性が大きすぎます
あと、自分の両親が、ガキの頃の自分の写真に欲情してなくても逮捕できるのは恐ろしい
理想は、民主党との両方の折衷案を取ることだとは思う。
以下、俺的提案
�〇�童ポルノの定義を厳密化 特に「３号規定」は何とかすべき。「たとえ性器（生殖器＋女児の乳首）の露出がなくとも、社会通念に照らし合わせると、閲覧者に性的興奮を引き起こす可能性があり、さらに、被撮影者及び保護者がそれらの撮影物の閲覧を望まない場合」ってな感じで変えるといいと思う。
なんで「被撮影者が…」って入れたかというと、例えば「卒業アルバム用の写真を撮るために、水泳大会の写真を撮った」なんて例を考えてもらえば理解できるだろう。
被撮影者の意見を尊重すべき、ということだ。この例は「みんなで頑張った思い出の写真」ですね。こういうものの場合、「児童ポルノorヌードに書面上は該当しなくても、本人が嫌ならそれは児童ポルノだ」とすべきだと思う。
そして、もう１個の大きな点は「
芸術性・及び社会的有用性の考慮」である。
芸術作品として、一定の理解を得ることが可能なものについては除外しようと。あとは、医学書のように、「これを（法規定上は児童ポルノに該当しても）閲覧することにより社会的に有用である」ものを除外する。
たとえば源氏物語とか、江戸時代の春画。あの辺りはどう見ても芸術（というか、歴史的価値のある作品）。自民党の案では、これらも焼却処分するとなっていて、歴史の滅却にあたり、非常に危険。ほか、芸術性を重視しているものを除外するべき。この辺の判断は、やはり社会通念に照らし合わせるべきである。この辺の判断には、どの思想にもとらわれない、中立的な人材を選ぶべきだ。
もう一つの例は、医療関係者なら理解していただけると思う。症例を勉強する際、やはり実際の病変の写真はとても有効。小児科の講義などでは、中学生の陰部を撮影したものなど、「概念上児童ポルノにあたる」ものだってある。あとは、違法性のある児童ポルノを、警察や関係各所が保管する際の正当性の主張にも使っていいと思う。
��単純所持の違法化と、単純所持の定義の明示 このあたりは自民党の意見に近いかもしれないが、いくらか民主側に歩み寄りをした形だと思う。単純所持自体は問題外だ。アグネス・チャンが言うように、それらが残っているということは、被害者の心の傷を残したままにしてしまう。ただ、どこからが違法なのかを明示するのが必要だ
以下のケースの除外をすべきだと考える
A.自分の意図とは関係なく、児童ポルノ画像が送られてきた場合
この中には、「間違ってメールの添付ファイルを開いてしまったら、それが児童ポルノだった」とか、「ネットサーフィンをしていて、意図せず児童ポルノ画像がPC内のキャッシュに残ってしまった」といった要件の除外があたる。この辺りの証明は、PCの記録を見て、「頻繁にその行為を行っているか」が基準になろう。
B.自分の親類の児童ポルノに該当する撮影物について
これについては、被撮影者の裁量で、それが児童ポルノに該当するかどうかを決定できるものとする。ただし、虐待等、児童（被撮影者）の権利を侵害する事実が発覚した場合、良識のある第３者により、その可否を決定できるとする。
こうすることによって、「幼いころの懐かしい思い出」と「自分から見ても不快なもの」との線引きを行うのが妥当だと思う。また、第３者の介入を可能にすることで、不当な扱いを受けた児童の救済を行うことができる。
C.児童ポルノ法施行以前に合法だった児童ポルノに該当する撮影物について
これらについては、被撮影者の了承を得られた場合のみ、単純所持を許可する。ただし、転売、譲渡等の他人の閲覧を許可する行為は違法とする。
もしも自民党の案が通った場合、出版社や個人宅において、「以前の出版物」の処理が大きな問題となる。許可が取れれば単純所持を許可することで、その労を軽減することを目的とする。宮沢りえの「サンタフェ」当たりの問題の解決策になると思う。
�Ｑ雄瓩遼瓢� この児童ポルノ法、使い方次第では冤罪や、別件逮捕のいい材料となる。そのため、この法律の施行権限を、警察ではなく厚生労働省に置くという民主党の案をベースにしたい。自民党は「冤罪は起こらない」と主張しているが、国内では足利事件がその例だし、海外でも、実際に児童ポルノを用いた冤罪や、アメリカでは、児童ポルノが囮として使われる例がある。警察の信頼が地に落ちている以上、こういった処置は必要だ。
�と鏗音�童の援護 この法案が児童を助けるためのものであるなら、この条項は必須だ。厚生労働省を最高位に置き、各地域に専門の法律家・カウンセラー及び保護施設を設置する。不定期で、いかなる権力の介入も受けない第３者による視察を行い、適切に児童保護が行われているのかをチェックする。
�ソ犹�童ポルノの規制について １．１８歳以上が１８歳未満を演じる場合、またはそのように見える場合
この場合、出演者が１８歳以上であると証明され、また、事前に「登場人物は１８歳以上/このような行為を実際に行うことは犯罪である」といった注意書きを明示することで許可する。
人間の外見など、年齢判断の基準にするのは難しい。普通の状態でも中学生くらいに見える人、逆に、年齢は中学生だが大人びて見える人、世の中に多数存在する。外見で判断するのはナンセンスであり、出演者の実年齢を明示することが最も重要である。準児童ポルノ作品については、このような確認を厳密にすることを求める。また、このような行為は、日本では犯罪であり、これらが虚構であること前提に視聴することを明示する必要性を課す。自民党の案のように、特定の人物が一律に判断するのは、客観性を欠いており不適。
２．創作物（漫画・アニメ・CGなど）についての規制
まずは、「創作物と児童ポルノ犯罪との関連性の調査」を義務付ける。ここは与党の案に賛成である。これらの関係には、まだ客観的な証拠はないのが事実。規制しようというのは感情論にすぎない。だが、アメリカの例を見ると、性犯罪者の多くは、児童ポルノ視聴経験ありという、「必要条件」はある（だが、「十分条件」がないから、規制は妥当ではないという見方である）。
だが、少なくとも関連性を否定できる材料もないのが事実。その間に、「防げたはずの被害」があるかもしれない。そのため、暫定的に、以下の措置を取る。これらを閲覧することで、そのような行為の実行を促す可能性を消去するためである。
・創作物中で児童だと思われる登場人物が、虐待やSMといった、著しく異端な行為を受ける、または行うことを規制する。
現行のアメリカの創作物規制が確かこのような感じだったと思う。アメリカは憲法違反って判決があったみたいだけど、こういった制限は残っていたような…
・登場人物の年齢の明示、犯罪に当たる可能性などを明示する。
これは一番最初に書いたものと同じ理由。日本の場合、「スーパーデフォルメ」という概念があるため、一概に判断が難しい。この辺りは、実際の人物がポルノに出演することと同じ概念を当てはめていくべきだと思う。
・児童ポルノ法改正以前に合法だった作品について
メーカーからの販売および他人への販売、譲渡は今後一切禁止するが、個人的な所持については規制しない。ここは、単純所持の違法化…と同じである。
・関連性の調査について結論が出た段階で、以上のものは破棄し、適切な修正を行う。
関連性ありなら、１８歳未満が登場するもの、また１８歳以上が１８歳未満を演じる場合はアウトにすればいい
関連性なしなら、この条項は完全に撤廃する
こういうこと書いた後って、「どうせ自分の意見なんて採用されるわけないのにねぇ〜」という徒労感に包まれるよねぇ…
ワラタｗｗｗｗ
葉梨議員の迷言集にねｗｗｗ
その他、突っ込みどころは山ほどありましたが、とりあえず、６月２６日の議論のまとめを見ました
自民…単純所持禁止
公明…単純所持禁止/準児童ポルノは犯罪との関連を調査をして、３年後の法改正で規制する
民主…単純所持は違法化しないが、繰り返しor有料で取得で違法/準児童ポルノは別法案で議論
その他野党…単純所持は違法化しない/準児童ポルノは表現の自由で保護
※与党、野党内でも、規制派、反対派で割れているみたいです
その他、参考人招致
某首都大東京教授…水着でも児童の映ったものなら規制すべき
某弁護士…定義をまずしっかりとすること/被害に遭った児童のケアはどうするの？/準児童ポルノは別問題だ
アグネス・チャン…嘘八百を展開※後述某上智大教授…民主党案のほうがいい。区別なく児童ポルノを規制するのはおかしい（芸術的なものなど）
※アグネス・チャンの嘘八百
・東南アジアでの児童売買は日本人が撮影し販売している
→ほとんどは白人。日本人は極めて僅かな人数。以前は日本からの売春ツアーが多かったから、そういう偏見を持っているのかも
・国民の９割がアンケートで「単純所持規制賛成」と答えている
→詳しくは
ココを参照のこと。おそらく恣意的な操作があったものとみられる
・児童ポルノ法施行前（1999年）以前は、コンビニで児童ポルノが買えた
→「児童ポルノ」は並んでいない。並んでいるのは１８歳以上のものだけ。「女子高生に扮した作品」あたりを勘違いしたようだ
・児童ポルノの被害者は１００万人いる
→論理的な根拠なし。日本は、判明しただけで年４００人ほど。泣き寝入りを入れても１００万人ってのはおかしすぎる
今回の国会ではおそらく成立は困難である見通し
英米/アグネス・チャンにとっては予想もしない展開だったのかな
（ちなみに、アメリカでは、準児童ポルノ規制は違憲との判断が出てます）
俺的に思ったのは、某首都大教授の意見
インターハイの水泳大会とか、放送できなくなりますね
というか、なぜ水着あたりを規制すべきとこの人は考えたのでしょうか？
気分は分からなくはないのよ
競泳水着って、胸ポチとか当たり前だし
逆にそういうのに興奮するのでは？なんて考えたのでしょうか…？
ちなみに、欧米人は、胸ポチを気にする人はほとんどいないそうです（最近は一部で嫌われる傾向があるとか・・・）
というか、葉梨議員の意見だと、男の水泳大会でも映すのはアウトですね
まぁ、たぶんこの議員は、賛成派の中でもかなりの異端なんだろうな・・・と。
で、結局二次元がどうなるのか、ですが、おそらくは「結局は規制される」と思われます
与党案だとこの法律内での規制を目指していますね
野党案だと、これとは別の法律で規制しようとしているみたいですね
どちらも、「１８歳未満に見える姿（あるいはそれに扮した）の１８歳以上はアウト」になるだろうから、学園物オワタ
俺が持ってる漫画・アニメDVD・ゲームはほぼ全部捨てないといけないですね（泣）
まぁ、一応まともな意見を述べてる野党側に、多大な票が次の選挙では行ってしまいそうですね
ただ、たとえ民主党が勝っても、「人権保護法案」という究極の核爆弾が…
スーパーに行ったらゴーヤーが売ってて、おいしそうなので食べてみた
牛肉と一緒に炒めて、タレをかけていただく
…苦かったけど、その苦さがまたイイね！
大きく切ったやつは、生煮えで吐きそうになったけど…
